Я не утверждаю,что на моих фото 60-х ,80-х годов они подлинные.
тоже,наверное ,их вид как-то подддерживали,когда дворец принадлежал другим ведомствам.Но на вид они производили впечатление такой "древности",словно к ним рука мастера не прикасалась давным давно.. Это,конечно,мои впечатления.Есть и цветные снимки,правда,плёночные.
Сводчатая галерея боковых частей грота декорирована колоннами с капителями и базами, часть из которых сохранилась ПОДЛИННЫМИ ИЗ КАМНЯ, часть при последней реставрации сделана бетонными. Как колон- ны, так и капители находятся в неудовлетво- рительном состоянии».
Я там не бывала, а на фотографии они производят впечатление новенькой декорации. Вы пишете о подлинных КОЛОННАХ из камня, да еще с капителями, а на фотографии что-то другое. И в сообщении 4 Вы пишете про новодел. Ничего не понимаю, честное слово.
Liz,я дала ссылку обследования перед последней реставрацией.
Мне тоже сложно понять.
А у С.Б.Горбатенко в "Петергофской дороге" перечитала раздел
о Стрельне.Там понятнее,когда ,кем и какие части дворца переделывались и реставрировались.
Хотя меня поразила фраза "после войны дворец лежал в руинах"...
Не лежал он в руинах.Я так понимаю,что руины - это когда здание сровняли с землёй...Конечно,он не остался цел,но отец мне говорил,что видел в 1946 году целыми бОльшую часть наружных стен.
гроты константиновского дворца