Фотозагадка - Какой закон...

Попробую такую загадку...

Не знаю, может быть - получится просто... Попробуем.

закон всемирного тяготения не подходит((((((

Кортик повешен скульптором не по уставу, а по его художественному воображению..

Вопрос о наружение закона глубже, дальше .... - не на картинке. Но он связан с ней...

Памятник вояли два автора, один скульптуру другой пьедестал. Так это не нарушение. А почему показана только портупея с кортиком? Надо назвать кому памятник?

Для начала.

Памятник адмиралу Ивану Федоровичу Крузенштерну. Установлен 6 ноября (день Павла Исповедника и престольный праздник Морского Корпуса) 1873 года на Николаевской набережной. Скульптуру создавал И.Н. Шредер, а пьедестал И.А. Монигетти.
 

А теперь можно ответить на вопрос.

Памятник установлен не по Императорскому указу, а по желанию Морского ведомства, т.е. адмиралов, морских офицеров, кадет, гражданских служащих ведомства и простых матросов на собранные всеми средства (это на флоте называлрось по подписке). 

А еще есть такой старый обычай. В ночь после выпуска военно-морские лейтенанты одевают специально сшитую тельняшку на Крузенштерна, она должна быть больших размеров. Этим занимались и выпускники ВВМУ  им. Фрунзе 1973 года выпуска. Начальство пыталось выявить зачинщиков и сурово покарать, но никто никого не выдал. Наказывать было некого.

Глава  моей семьи - капитан 1 ранга и выпускник 1973 года. Вот какие дела! 

Задавая вопрос, типа - поди туда, не знаю, куда... - можно узнать много всего интересного.

Я имела в виде другое - не связанное именно с памятником.

... а связанное с кортиком и Крузенштерном?

Был говорят по легенде такой случай вандализма - спилили кортик. Но на фото только портупея, а кортика самого не видно. Вы хотели об этом услышать?

С памятником это не связано.

#12 - да частично

Кортик сейчас расположен вдоль бедра... А вначале все было иначе..))

Был нарушен серьезный закон.

Только кортин не при чем

Если нарушение закона не связано с памятником, значит, оно связано с самим Крузенштерном, так? Т.е. имеется в виду, что ОН нарушил какой-то закон?

Ok

На фото вообще изображена портупея к кортику.

Это увертюра, чтобы узнать человека - мы его узнали, дальше только о нем.

Криминала за Иваном Федоровичем в общем-то не знаю никакого, только, что он масон был, остальное знаю положительное об адмирале. Надо, наверное, читать всякие анекдоты и небылицы.

Если имеется в виду то, что он взял в экспедицию Лисянского, то никакого нарушения не было, имхо.

Юрий Федорович Лисянский был назначен капитаном второго корабля "Нева". Кр. и Л. вместе учились в Морском кадетском корпусе, вместе были отправлены в Англию для совершенствования в мореходных науках. Были друзьями - здесь нет криминала.

И чин у них был один и тот же..))

Пойдем дальше.

Н.П. Резанов бы начальником дипломатической миссии, а И.Ф.Крузенштерн - командиром иорской экспедиции - т.е. отряда кораблей, и капитаном "Надежды".

К конфликту между Резановым и Крузенштерном нельзя применить выражение "закон был нарушен". Просто они никак не могли поделить зоны влияния. Резанов требовал, чтобы его признали главным руководителем экспедиции, а Крузенштерн никак не мог понять, чего от него хотят..

Кругосветное плавание  Резанову было нужно, чтобы попасть в Японию и в Америку. Крузенштерн же вел корабль, изучал ветра и течения, наблюдал за атмосферным давлением, приливами и отливами и т.д. т.е. был настоящим руководителем всех исследовательских работ на "Надежде" .

так  и дошло дело до оскорблений...Но кончилось все благополучно... приплыли... И император всех наградил...))

В загадке имеется в виду не конфликт, а имеенно закон, серьезный закон.

Морской закон? о чинах?

Нет

Тогда я - пас... настолько близко с Крузенштерном не знакома :-))

Подождем пока без подсказок.

Могла быть дуэль. Это нарушение закона. 

Генерал-адмирал Русского Императорского Флота великий князь Константин Николаевич своим приказом №1297 от 24 марта 1855 г. ввел на флоте высочайше утвержденное "Описание предметам, измененным или введенным вновь в формах гг. адмиралов, генералов, штаб- и обер-офицеров Морского ведомства". В том числе была введена и портупея нового образца. И.Ф.Крузенштерн умер в 1846 году. Поэтому у него не могло быть портупеи образца 1855 года. Но памятник относится к 1873 году, поэтому и была взята современная портупея. Проект памятника выдающемуся военно-морскому деятелю Крузенштерну обязательно контролировал сам великий князь, такой вариант он скорее всего и утвердил.  

Это очень интересно - (я таких подробностей не знаю) - мой вопрос более популярный и более детский, наверное.

И чуть раньше мы уже пошли в нужном направлении  - вопрос связан с деятельностью Кр.

Родился, учился, женился - здесь нет нарушения законов. Имел детей, служил. К деятельности подходит учился и служил. Учился - Морской корпус, а вот послужной список велик и регалий много. Похоронен, если не ошибаюсь, в Кронштадте.

Когда служил - что делал (это уже обсуждалось выше)....

Главное дело Кр.?

#39: кругосветное плавание

1. Путешественник

2. Директор Морского Корпуса

3. Георгаф

4. Коммерсант

Да закон был нарушен во время кругосветного плавания.

что-то, связанное с пересечнием экватора?

Закон реальный - по поводу экватора были какие-то законы?

Экватор это условность, там нет никаких законов. Снова буду думать, а мне завтра рано на работу. Поспрашаю у тех кто тельняшку натягивал на адмирала, может они что-то знают.

а закон чей? российский?

Может быть закон дипломатии. Миссия была и дипломатическая

Нет - не российский (наверное, дипломатический - раз другой страны)

Японии?

Америки.

Хм, вот нашла еще эпизод из жизни экспедиции. Про графа Ф.И.Толстого, участвовавшего в плавании. Не знаю, тянет ли на нарушение закона )

Из-за пьянства и злых шуток Федора Ивановича жизнь экипажа превратилась в сущий ад. Неизвестно, к чему это могло привести, если б его не высадили на берег. Крузенштерн писал в записках, что Федор Иванович был отправлен с Камчатки посуху. Такова официальная версия. По другой же, неофициальной версии, от Толстого просто избавились самым коварным образом, бросив на произвол судьбы где-то у берегов Америки.

Японии

Когда наши корабли пришли в Японию. Японцы потребовали членам экипажа сдать все оружие, в том числе и личное, только Рязанову дозволено было оставить шпагу. Значит у Крузенштерна забрали кортик. Так? 

Спасибо Mary, Вы на ночь глядя заставили меня прочитать интересную статью. Ликвидировала свои пробелы. Надеюсь теперь все впорядке?

P.S.   "Но миссия (дипломатическая) Резанова потерпела фиаско - полгода посольство жило на клочке японского берега, огороженном глухим забором, после чего японцы отказались от каких бы то ни было переговоров, не приняли подарков русского императора и передали Резанову грамоту, в которой российским судам запрещалось даже приближаться к берегам Японии"

Ах, да кортик забрали, а портупея, которая на фото, осталась у Крузенштерна. Вот какие дела.......

А почему все это произошло с нашей делегацией...

вот что еще вычитала:

5 апреля 1805 года "Надежда" покинула Нагасаки.
Невзирая на запрещение японских властей, Крузенштерн решил пройти вдоль западного побережья Японии, чтобы составить подробное описание этого района.

Все, что говорила Natalia_  и  Mau - верно, но это следствия нарушения закона - какого?  Осталось чуть-чуть....

ну закона о том, что к берегам Японии вообще никто, кроме голландцев не имел права подходить

OK.

Согласно источнику...

В стране действовал строгий закон, принятый в 1638 г. -

"На будущее время, доколе Солнце освещает мир, никто не смеет приставать к берегам Японии, хотя бы он даже и был посланником, и этот закон никогда и никем не может быть отменен под страхом смерти".

Но, Natalia_, конечно, больше всех знает по этой теме.

во как))