Аргунова можно вычеркнуть сразу : девушка одета в платье - " татьянку" : не характерно для конца XIIX века.Здесь годы примерно юных Татьяны Лариной и Наташи Ростовой...
Ну, эта красавица похоже совсем не дворянка или очень юная дворянка. Скорее всего все же не дворянских кровей: прическа немудреная и украшений никаких. Так, что у кого есть время дерзайте, ищите!
Какая Вы молодец ,что ходите в театры,завидую.В 10 ответе есть от чего оттолкнуться. Хорошо подсказка - в 16 лет был её первый бал,который решил всю её дальнейшую жизнь.
А вот и неправда Ваша- она уже к подростковому возрасту была модельного роста- за 170 см, а потом, совсем скоро, расцвела до портрета Гау, роскошного...
СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ...Она действительно была этаким галчонком, затюканным матерью, та ее колотила... Но она потом выработалась, да и Пушкин выработал ее в умную, замечательную женщину...
журнал" STORY" ноябрь 2007 стр 118. на репродукции " Этот портрет юной Натали нарисовал в имении её деда,Полотняном заводе, крепостной художник." Может быть, что то ещё?
действительно, очень интересно... то есть - кроме журнала STORY- никто не знает, где находится портрет ( музей, частная коллекция). Никакой информации не даёт ни один поисковик. Судя по всему. и в журнале нет никаких ссылок на первоисточник.
а не может это быть просто очередной журналистско- печатной уткой ?
не может... Вы, zapzarap, не ходите в Интернет, Вы сходите в какую-нибудь книжку о семействе Гончаровых. Я понимаю Ваше состояние; когда я увидела изображение Натали-подростка- там, правда, со стриженными волосами- я не поверила своим глазам вот так же. Если Вы найдете это изображение, отпадет "никакого сходства не обнаружила". Вы нас проверяете с bujhm54?
Не будущая ли Наталья Пушкина? Здесь, еще м.б. Гончарова? Кажется, Пушкин ее увидел первый раз на детском как раз балу... И жила в Петербурге...