"переживайте, пишите аккуратнее.." - я не умею писАть. At least not in Russian - нет опыта.
Rygar - я сразу догадался, что это флажки, но не мог понять, чьи - не гоогле'ить тоже не удавалось, мне показалось (я невнимательный), что вопрос заключался в том.... а что тут будет Петербург.
Потом до меня дошло, что Петербург это третий корабль.1) Стрельна, 2) Ижора и 3) Петербург
Будучи бесконечно далек от воинских уставов, все же замечу: человек, имеющий хотя бы отдаленное прикосновение к морю, никогда не скажет, что корабль и судно - одно и то же. Но, поскольку языковые нормы у нас в основном определяют в "порту пяти морей", то возможна и иная трактовка.
Конечно, корабль и есть судно, но судно не всегда корабль.
Если Вы читали то, на что запостили ссылку -
(цитирую)
Итак, вывод таков: судно – и первоначально и сегодня – это плавсердство, сооруженное человеческими руками и предназначенное для мореплавания, чаще всего подразумевается торговое, корабль – частный случай судна, предназначенный только для военного мореплавания.
(это из того самого текста)
Это как петербуржцы, питерцы, питеряне -разные вещи в разном контексте для разных людей. Для меня режет слух равносильно и "питерские дворцы" и "петербуржская милиция".
В разговорной речи нормальный человек редко скажет судно.
Моряки (невоенные по крайней мере) и те, кто с ними общается, совершенно все суда называют пароходами. Хотя пароходов на море нет. Ну практически нет - в Стокгольме их много, тут нет. Человек не скажет, там Viking Line купил новое судно или новый, Боже упаси, корабль. Купил новый пароход (хотя, понятно, что купленное судно совсем не пароход).
О чём спор? Да, суда — гораздо более общее обозначение. Но всё равно "военное судно" как-то режет слух, да и говорить при военном моряке о "военном судне" не стоит. "Военный корабль", на мой взгляд, вполне нормальное и допустимое выражение...
Viking Line - это судовладелец с Аландских островов, у него есть не только паром, но если вы возьмете "плавучие средства" ro-ro c пассажирами, то такая фиговина будет
паром
и теплоход
и пароход (на жаргоне)
и судно (a vessel - в его страховом контракте)
но не корабль
Может быть Аландское пароходное общество не хороший пример, но возьмем контейнеровоз какого-нибудь Maersk
- он контейнеровоз
- он теплоход
- он пароход (для русских моряков)
- он судно
- он не корабль, хотя, мне кажется, обычному человеку простительно и кораблем его назвать (я бы не назвал)
По мне судно (и корабль, корабль судно) имеют одну отличительную особенность у них есть корпус, hull, в который можно что-то засунуть.
Пареллель - самолет и вертолет
Самолет это вертолет? Нет.
Вертолет этот самолет? Нет
Но тот и другой воздушный суда (в гражданском "обороте")
А БПЛА - или drone - или ммм.... огромный представим себя воздушный змей с привязаной к нему морковью - он не будет воздушным судном, но является летательным аппаратом. Как понтом с мотором (чисто гипотетически себе воображаю) или плот - не являются судном, хотя могут перевозить людей, но являются плавучим средством ("плавсредством").
Rygar, Вы все правильно написали, вот фраза - "Я просто хотел услышать, что это названия судов.) " потому что все эти "плавсредства" как раз суда. "Военное судно" - мне кажется термин возможный (гоогле выдает 67 000 результатов) - но режет немножко слух, Вы правы, - например - Гале́ра — гребно-парусное, двух-трехмачтовое военное судно длиной до 60 м с одним рядом весел (50 и более) и трёх—четырёхугольными парусами, вооружённое надводным тараном, а позднее пушками (до 20). Экипаж доходил до 250 человек. Предназначалось для действия у берегов и в шхерах.
Я сам не люблю придираться к словам. Обычный человек может и так и так и так сказать - ему/ей простительно "покататься на кораблике", когда в виду имеют банальный речной трамвайчик.
"Покататься на кораблике" - устойчивое словосочентание из разряда "би-би", "гав-гав", "бо-бо" и пр. того, что К.Чуковский строго охарактеризовал в бессмертной книге "от 2-х до 5-и" как сюсюкающий язык.
о паровых яхтах?